О сговоре корпорации "Росатом" с рядом ведущих российских СМИ

РосатомЭто заявление в Союз журналистов РФ и Фонд защиты гласности от Надежды Поповой, специального корреспондента отдела расследований газеты "Аргументы недели" ( май 2006 - январь 2012 г.).

Несколько недель назад был закрыт отдел расследований в еженедельнике "Аргументы недели". Отдел был закрыт по распоряжению главного редактора "АН" А.Угланова. Считаю, что к закрытию отдела расследований приложили руку два "государственных" человека: глава Росатома С.Кириенко и руководитель аппарата Счетной палаты С.Шахрай.

Все эти "технические задания" Росатома долгое время проходили мимо газеты "Аргументы недели". Во-первых, потому, что "АН" с 2006 года давали по деятельности Росатома только негативные отзывы и резко критические материалы: в корпорации работают дилетанты, которые ничего общего с атомной тематикой не имеют. Во-вторых, журналистов, которые разбираются в хитросплетениях атомной энергетики, в России можно посчитать по пальцам одной руки.

Считаю, что именно атомная тематика в какой-то мере вывела "АН" в лидеры печатного рынка : достаточно вспомнить материалы "Плавучая АЭС бросает "мертвый якорь", "Ядерные погремушки Росатома", "Приключение тихоходной "Арабели", "Плавучая АЭС - "хромая утка" Росатома, "Золотое корыто Ренессанса", "Арест бродячего реактора", "В Росатом пришли с обысками" и т.д. Тираж газеты резко пошел в гору именно в тех регионах, где работают атомные станции и располагаются ядерные объекты ( ПО "Маяк", Хранилище радиоактивных материалов, г. Озерск, Челябинская область, ВНИИ экспериментальной физики Федерального ядерного центра, бывший Арзамас-16). И никогда, вплоть до весны 2011 года у меня не было расхождений с главным редактором "АН" Углановым. Более того, известно, что Угланов -не только главный редактор, но и блестящий журналист, который пишет как будто бы очень острые и значимые материалы. "АН" имеют (или уже имели?) славу интеллектуального, независимого и очень смелого издания.

Метаморфозы с "АН" и с Углановым начали происходить после событий на АЭС " Фукусима". Сначала я получила нежданное задание: переделать материал "Проекты Росатома попахивают нафталином" (вместо этого в печать пошел материал "В проектах Росатома скрыт большой потенциал"). И именно после этого странного перелицовывания Угланов вообще перестал ставить статьи по ядерной тематике. Я знала, что на него и газету очень жесткое давление постоянно оказывал глава аппарата Счетной палаты С.Шахрай. К слову, "АН" являются информационным партнером Счетной палаты. И Угланов не раз на летучках высказывал мысль, что, видимо, придется отказываться от такого партнера: слишком давят.

На летучках я тем не менее продолжала предлагать атомные темы - аварийная ситуация на Калининской АЭС (возведение четвертого энергоблока шло с многочисленными ЧП), ситуация со строительством мокрых градирен на Ленинградской атомной станции, поставка фальшивых деталей на Волгодонскую АЭС. Но темы в печать не шли.

Ситуация резко изменилась осенью 2011 г. Но совсем в иную сторону. 20 сентября главный редактор вызвал меня, чтобы сообщить новость: "АН" и Росатом подписали контракт. И теперь газета будет печатать только те материалы и тот текст, который укажет ведомство Кириенко. Я сильно удивилась: как же так можно работать, тем более, в атомной отрасли сегодня - полный кавардак.

Потом из Росатома спустили первое тех. задание - тема -ядерная медицина. Следом пошли темы о создании супертелескопа, о полете на Марс и Луну (научно-популярного плана, но пресс-служба Росатома меня сильно удивила, когда вычеркивала фамилии конструкторов и разработчиков НИИ и вписывала фразу "Росатом разработал", "Росатом создал" и т.д.). Потом начали приходить материалы, в которых по 20 -25 раз упоминалась фамилия главы Росатома Кириенко. В ноябре 2011 г. во время подготовки материала "Камера хранения в бухте Разбойник" (об утилизации аварийных атомных подлодок) я отказалась писать хвалебные речи как о Росатоме, так и о Кириенко. Параллельно -замечу - шла подготовка росатомовских материалов на сайт : иногда пиарщики Росатома просили поставить на сайт 2-3-4 материала сразу. Тема? Все та же: замечательный Росатом и суперталантливый Кириенко. Я несколько раз пыталась убедить г-на Угланова отказаться от такого позора, тем более, в редакцию стали приходить возмущенные письма от атомщиков и работников атомных станций. Угланов поначалу согласился опубликовать все эти отзывы. Материал был подготовлен к печати. Но в последний момент обзор писем "Про атомный реверанс" Угланов снял.

Об оплате. За каждый полосной материал Росатом сегодня платит редакции около 200 тыс. руб. В месяц в "АН" выходит 4 иногда 5 полос. И плюс материалы на сайте. Несложно подсчитать, что редакция получает от Росатома весьма ощутимую прибавку к "жалованью " и за замалчивание острых тем, и за восхваление Кириенко.

В итоге я отказалась участвовать в этой постыдной акции. Этому предшествовала и моя командировка на Калининскую АЭС ( 2 ноября 2011 г.). Я провела на ядерном объекте 4 часа. Сумела встретиться с сотрудниками АЭС и выслушать то, что сегодня происходит на Калининской АЭС. Но Угланов отказался публиковать критический материал. В печать пошла статья (экскурсионного плана) "Форель из озера Песьво". После публикации в редакцию хлынул поток писем от возмущенных атомщиков.

Разговоры с Углановым стали носить очень резкий характер. В конце декабря я с подала заявление об уходе. Угланов передал всю атомную тему некоему А.Беляеву, который пришел из "АиФ", где вел садово-огородную тематику.

Прошу дать оценку действиям главного редактора газеты "Аргументы недели". Почему он, зная об опасной ситуации в атомной отрасли страны, тем не менее, продолжает за деньги (под диктовку Росатома) публиковать хвалебную чушь? Почему не были опубликованы материалы по аварийной ситуации на Калининской АЭС? По опасным (для жизни и здоровья граждан) градирням Ленинградской АЭС? Почему он отклонил материал о поставке фальшивых деталей на Волгодонскую АЭС? Почему газета 5 с половиной лет писала об ущербности атомной отрасли, а сегодня пишет только про достижения и "атомный ренессанс"?

Тут есть еще один вопрос: у большинства ведущих российских изданий сегодня вообще нет отделов расследований. Их закрыли. Но зато эти ведущие российские издания чуть ли не каждый день пишут о великих достижениях ГК"Росатом". И так создают общественное мнение.

В "АН" отдел расследований работал все 5 с половиной лет. И у г-на Угланова в штате работал журналист, который досконально разбирался в том, что творится в лабиринтах Росатома. С апреля 2011 г. этому журналисту было запрещено писать не только острые материалы, но и публиковать статьи, рассказывающие об истинных, прорывных достижениях российских ученых в атомной промышленности. То есть, г-н Угланов перекрыл "кислород" сразу в двух направлениях. Зачем тогда создавалась газета? К тому же - "Социально-аналитическая"?

Надежда ПОПОВА, журналист

PS В конце февраля пришло сообщение: на Калининской АЭС остановлен энергоблок, об аварийном состоянии которого я твердила Угланову всю осень 2011 г. Остановка аварийного объекта произошла после того, как я дала интервью интернет-порталу "Особая Буква". Материал "Росатомная реакция" был опубликован 23 февраля. Через день аварийный блок был остановлен. Но он мог быть остановлен раньше, тогда, когда я вернулась из командировки и поставила в известность А.И.Угланова об очень тревожной ситуации на ядерном объекте. Калининская АЭС находится в 280 км от Москвы. Получается, что журналист и редактор Угланов много месяцев кряду подвергал (и подвергает) опасности жизнь и здоровье миллионов россиян?

Комментарии

Наконец-то! Вопреки русской пословице "на поганый роток накинули платок".Вы уж честно напишите сколько потеряла Вашаредакция по проигранным искам на основе высосанных из пальца"материалов расследований".Так уж кто бы не был заинтересован в закрытии "отдела расследований"-Кириенко в очереди последний.Вы ему наоборот помогали, в отличие от того же Нигматулина

Шестерки Кириенки подняли голову. Никак из ТВЭЛа сам Оленин затявкал?

Чем же я, журналист, могла помогать г-ну Кириенко, если публиковала такие материалы, как " В Росатом пришли с обысками"? Вы, что, белены объелись? Кириенко же все эти пять лет только и думал, с какой стороны зайти к газете. И нашел слабую струну у господина Угланова. Вот уж предательство чистой воды. Создавать вместе газету с "нуля" и оказаться у росатомовского помойного ведра. Я трижды обращалась к президенту Медведеву, чтобы он поменял руководство Росатома, пока нас этот господин с Ордынки не оставил бы у огромной зияющей воронки. После моих обращений и было подписано Соглашение (договор) между корпорацией "Росатом" и руководством газеты "Аргументы недели". Причем, первое, что они пообещали мне, журналисту, - командировки на атомные станции.

Надежда Попова

Что касается судов и вызовов на Лубянку (было и такое). Значит, хорошо достали ( в то, честное время работы газеты).

Да тем и помогли, что серьёзный анализ подменили кликушеством и "утками". А когда и Вы лично и Ваша редакция проиграли в судах-то это и укрепило позиции Кириенко.

Вы ошибаетесь, к Вашему закрытию имел отношение непосредственно Goldman Sachs,Merril Lynch энд Kovalchuck Brothers,LTD.

Да, подтверждаю. В Мировую Закулису пришло письмо от доброжелателя, о том что , что господин Угланов крепко "зашибает". Тайная комиссия выехала на расследование фактов, и с ужасом признала факты, указанные в доносе совершившимися. В связи с этим, принято решение о роспуске Мировой Закулисы за никчемностью, и о передаче тайных рычагов непосредственно господину Угланову.Просим Вас нас в дальнейшем не разоблачать, а заниматься конкретным делом-публично разоблачать ЖКХ и соседей-алкоголистов.

Не буду вдаваться в экономические подробности кто кому платит, но факт в том, что пуск 4 блока КАЭС прошел мягко говоря, не совсем ровно это факт. А то что был хлопок водорода под крышкой реактора с разрывом чехлов СУЗ и запариванием ГО на 3 блоке вообще молчание. Бывший ВИУР

Статьи Н. Поповой по "атомной" теме всегда были злободневными и объективными по отношению к "благостной действительности", рисуемой манагерами "Росатома".

Совершенно очевидно, что Н.П. могла продолжать работать на том же месте и спокойно «рубить бабло» с "Росатома", но не стала этого делать, а поступила как ГРАЖДАНИН и ПАТРИОТ своей страны, что заслуживает самого высокого уважения.

Само же заявление – наглядная ДОКУМЕНТАЛЬНАЯ иллюстрация по скупке "Росатомом" лояльности СМИ. Случай с "Аргументами Недели" - ВОПИЮЩИЙ! Нужно рушить репутацию и тех, и этих - и поДкупателей из "Росатома", и продажных СМИ. Угланову (гл. редактор "АН") - ПОЗОР, репутационная смерть! Жаль, была газета... Не удержался на моральной высоте.

Кого вы пугаете репутацией!На Проклятых Землях, где вы живёте, репутации нет ни кого! А бабло есть!И его все уважают! И профессора, и редакторА! А вот некотрые журналюги вдруг детство вспоминают и кричат: караул! Тут некому кричать!Тут все партнёры по разворовыванию советских остатков- теперь называемых Российской Федерацией!Кириенко с бандой усиленно бюджетное бабло пилит! И ему нужна положительная реклама,за которую он гроши платит редакторам разным! Пока новый Чернобыль не рванёт!

Зря женщина вопит! Ещё признают неадекватной! И в психушку упрячут! Ведь Путин победил!Теперь жди реакции!

Давно пора понять, что журналистика - это проститутка, распутная девка, которая продается любой власти. Что в соцреализме, что в капитализме. Владеет редакцией и изданием хозяин, и он ждет от журналистики только хорошего в свой адрес. Иначе нахрена ему владеть изданием. Такова жизнь.

"Давно пора понять, что журналистика - это проститутка..."

У Вас проблемы? Что-то не сложилось? И про существование газет, помогавшим людям и спорящих с властью, слышать не довелось.. Бедный...

1. "На чужой роток не накинешь платок" - не надо портить пословицу.

2. "Лучше перебдеть,чем недобдеть" - главный принцип работы на опасных объектах.

3. Как известно "гуси Рим спасли ", так какого чёрта изводят "атомную гусыню"?

С.М. Шахрай мог бы уже преподавать на Юрфаке Ростовского университета, хороших преподавателей не хватает на периферии-здоровье и возраст позволяют.

Специалист по конституционному праву, проблемам теории и практики федерализма, конституционному правосудию. Один из авторов Конституции Российской Федерации 1993 и целого ряда законопроектов.

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск ОАО «ТВЭЛ» к изданию «Аргументы недели» (ЗАО «СВР-Медиа»), журналистке Н.Поповой и информационному агентству ООО «Паритет-Медиа». Суд признал не соответствующими действительности часть сведений, опубликованных в газете № 43 (233) от 03.11.2010 в статье под названием «В Росатом пришли с обысками..» и в статье на сайте информационного агентства ООО «Паритет-Медиа».Материал содержал ложные сведения, порочащие деловую репутацию компании и обвиняющие ОАО «ТВЭЛ» в нарушении действующего законодательства Российской Федерации, в частности, Трудового и Налогового кодексов Российской Федерации. Суд обязал ответчиков опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию ОАО «ТВЭЛ» сведения путем опубликования опровержения в СМИ.

Выдержка из вашего текста "Арбитражный суд Москвы ... Суд признал не соответствующими действительности часть сведений... ". Это означает, что ОАО ТВЭЛ проиграло в общественном мнении. Соотношение сил одна к пяти(плюс административный ресурс).

Отдел юристов Росатома плюс кто-то под ковром - это большая сила!

Сложно проиграть в том чего нет. Нет общества-нет и его мнения.

Была бы "гусыня"! Ворона натуральная.

Когда ворона появляется, то где-то рядом падаль или кладбище.

Падали пока не наблюдается.

Так кто спасёт Третий Рим?

Неужели Кириенко сотоварищи?

А если он в случае чего, как Легасов, застрелится сначала, тогда как?

Когда ворона появляется, то где-то рядом падаль или кладбище.

Падали пока не наблюдается.

Так кто спасёт Третий Рим?

Неужели Кириенко сотоварищи?

А если он в случае чего, как Легасов, застрелится сначала, тогда как?

Не знаю, к чему вы привели этого поганого мудака, но специ-лизт "оно" только по проституционному праву на лево, теории и практике феодализма...

Посмотрите в начале статьи упоминание о нём.

В инете ключ поиска="Сергей Шахрай биография".

Читайте. Это же подковёрныё игры.

Основоположник советской микробиологии академик Владимир Александрович Энгельгардт когдато дал следующее определение понятию "жизнь":"Жизнь есть единство трёх потоков: энергии, материи и информации". В этом свете давайте посмотрим на что сегодня нацелены силы "цивилизованного Запада". Не трудно увидеть:1. Овладение (естестественно, под предлогом борьбы с "кровавыми режимами") нефтяными и газовыми банками планеты и путями транспортировки этих ресурсов. Понимая, что 86% энергии Земли сосредоточено в ядрах урана-238 и тория-232, костьми ложаться, чтобы не дать возможности развития ядерной энергетики - за которой будущее.2. Уже владеют, более 90% информационных ресурсов. Делают всё, чтобы независимая журналистика стала зависима от бабла. Бабла напечатают сколько надо.

Помните сделку "Воу-Ноу"? Главное - перекачать обогащённый уран для АЭС в США. АН пользовалась в нашей (атомной) среде уважением во многом благодаря материалам Н. Поповой. Но..........- баблу сдался и "независимый" Угланов. Стыд и позор г-ну Угланову! Подписку прекратил. Наш народ недавно проголосовал за В.В. Путина. Видел его слёзы, слышал его речь. Запомнил, что он говорил рабочим Урала. Посмотрим, что будет РЕАЛЬНО делать в нашей отрасли. По делам судить будем. Оставит С.В. Кириенко - значит всё - страну слили. Остаются - вилы.

http://www.greenworld.org.ru

Foto

  • Piketas prie Prancūzijos ambasados
  • Piketas prie Baltarusijos ambasados
  • Piketas prie Prancūzijos ambasados
  • Piketas prie Prancūzijos ambasados

facebookrss

 

 

Apklausa

Ar manai, kad atominė energetika užtikrins energetinę nepriklausomybę?

Taip - 19.1%
Ne - 72.3%
Sunku pasakyti - 4.3%
Tikros nepriklausomybės nebūna - 4.3%

Total votes: 47
The voting for this poll has ended on: 30 сен 2012 - 00:00

Pasisakymai

Please select a guestbook in the settings of the module!
Lietuvos antiatominis judėjimas: info @atomine.lt, linas @atgaja.lt, tel. 8 699 33661